Клевали её вороны
Хватая наперебой.
Слезинки никто не уронит
Над этой нелепой судьбой.
Жила как могла, ласкаясь,
Как к солнышку колосок.
Куда только не опускалась,
Стараясь добыть кусок.
Беременела постоянно,
А кобели сразу — в кусты.
Детишки пищали: «Мама»,
Давились соском пустым.
И некому было поплакать…
Лежит у гнилого ручья,
Убитая кем-то собака,
Собака с рождения ничья.
* * *
То мира ждем, а то — немира
Под звездной шалью мироздания;
Да, наша здешняя квартира
В зал превратилась ожидания.
Ждем то с опаскою, то прытко:
Ветров, огня, дождя и дыма,
То — злобный взгляд, а то — улыбку
Любимого или любимой.
Ты — Иванов, Петров ли, Джонсон;
На аргамаке ли, на кляче...
А если — ждешь, считай, дождешься.
А разве может быть иначе?
ПАПА ОБВИНЯЕТ
Ругается мама. Ругается мама.
И нервы, и почки ни к черту у папы.
Твердит он упрямо, твердит он упрямо,
Мол, Рейган и СОИ во всем виноваты.
Вот папа с получки принес три десятки.
Десятку в столовой проел, говорит.
А маме не сладко, а маме не сладко,
У мамы довольно истерзанный вид.
Ругается мама: жмут кооператоры;
Нет мяса, нет мыла, где хочешь бери.
А денежки тают, как лед на экваторе,
И цены вздуваются как пузыри.
Но папа на Рейгана валит и валит,
Как будто бы Рейган — домоуправ.
Но Рейган на пенсии, больше не правит,
Поэтому папа, конечно, не прав.
ЗОНТИК И ОЧКИ ОТ СОЛНЦА
Человек придумал зонтик —
Чтобы дождь не промочил.
Человек очки придумал —
Чтобы глаз не жгли лучи.
Это кто идет сквозь ливень?
А не греет свой матрас.
Ах! Вы зонтик свой забыли,
Вот и мокнете сейчас.
Тоже я таким бываю,
Допускаю произвол:
Часто зонтики теряю,
И очки не приобрел.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
